襄阳到底多重要，咱们不说历史上中国但凡大一点的战事总和它扯上关系，也不说在世界冷兵器军队史绝对排前几名的蒙古军队为灭南宋在此耗费了三十九年，单说襄阳的地理位置。
具体就襄阳地区来说，襄阳和武汉类似，是由历史上形成的襄阳和樊城这两座隔江对峙的城市合并而成。它位于汉江中游，东西两面分别为桐柏山－大洪山和秦岭－大巴山所阻隔，汉江从西北穿过襄阳往南注入长江，而在东北面，唐白河则从南阳盆地注入汉江。真可谓是“挟大江以为池，而崇山以为固……南极湖湘，北控关洛，独霸汉上。”（嘉靖《湖广图经志书》）
此外襄阳是汉江平原和湖北盆地的咽喉，绝对是兵家必争之地。从襄阳到南阳一马平川，过南阳就是中原腹地。襄阳经西北的十堰、安康向北就是西安，向西就是汉中。
而湖北盆地东起黄冈西接宜昌（明代称夷州），北从襄阳起一直向南到长沙。湖广的粮食基本都从这里出。
也就是说朱慈烺在失去苏常粮仓，四川盆地也处于战争状态后要保证自己的粮草供应就必须打襄阳，不然建奴随随便便派一支骑兵就令自己的粮草供应不稳。另外从襄阳入陕西要比出川北上入陕或从山西打潼关要容易太多了。
此外进兵中原也可以从襄阳进入而不用去打蚌埠、徐州这两座沟通南北的重镇。只要沿着南阳、许昌、商丘进入徐州北的鲁西南，派水师从连云港登陆，两支部队在徐州北会师，徐州和蚌埠就成了孤城，失去支援的孤城，慢慢打就行了。这样能有效的减少伤亡也能减轻由南往北打的难度。
在古代由南往北打，最难的三点，一是出川北上，具体参考诸葛亮北伐。二是淮北，参考南宋抗蒙元，忽必烈的军队远远强于南宋，他宁愿耗时间打襄阳也不想去淮北，由此可见一般。只要守军别像朱由崧的一样，很容易把劣势打成平手然后变成烂仗。淮北的两个重镇便是徐州和蚌埠。从南往北打和从北往南打的难度一样。第三个便是襄阳了。
随便说一句，建奴之所以轻松的下江南是因为刘良佐诱杀了驻守淮北的高杰并投降了建奴，而在负责驻守淮安附近的刘泽清和建奴暧昧不清，所以建奴才轻松的过淮北攻扬州破南京。
从南攻襄阳比较容易那是相对其他方向来说的。襄阳的战场环境决定了它异常的易守难攻。
襄阳只有西南方向是陆地，其他方向被汉江环抱，其中北面临江，东、南离汉江最远处才区区六里多路，不说进攻的军阵施展不开，就说那点地方几乎全部在大炮的射程之内，在那个方向进攻纯属送人头。而襄阳的西南角就是虎头山和岘山。
岘山直接面临汉江，虎头山向北距汉江也只有二里路。也就这个方向才能作为主攻方向。其他方向想都不用想，除非用人去填。
想要从南攻城也不是那么容易，从南往北的陆路能行军的有两条，即仙家山和摩旗山，摩旗山和尖山、虎头山之间的山谷。最宽的地方是后者，再往西也能走但都是群山，那些羊肠小道不走也罢。
占领这几座山后，才能正常攻襄阳，不过也不是那么好攻的，襄阳的护城河号称亚洲第一宽，平均宽度达一百八十米，最宽处为二百五十米。在冷兵器时期，想要填平……呵呵，根本不可能。初次之外，襄阳的城墙高达十米，这高度也挺令人绝望的……所以要是襄阳|物资充足，想要攻破简直异想天开。
那蒙元如何攻破的？先是彻底且断襄阳所有的外部联系，然后花了六年的时间将襄阳的所有物资耗尽才逼迫守军投降。在这里不得不吐槽下当时的守将吕文德，目光短浅的令人发指。蒙元说，我攻不破襄阳，但这里是南北要地，咱们建个商榷互通有无。这个没问题，建就建呗。但他不该同意蒙元借口为了防止盗贼在外围建的土墙。更加令人无语的是蒙元借口在汉江东面的鹿门山建所谓的商榷。这样一下子使襄阳变成了孤城。
南宋不是没有努力救援，在襄阳变成孤城的六年里组织了十五万水师支援了十八次。然并卵，襄阳还是因为物资耗尽投降了。是投降不是被攻破。襄阳一失守，南宋没撑几年就完蛋了。交战双方在这里集中了当时所有的精锐，各种尔虞我诈层出不穷，动用了当时所有能找到的先进武器，三十多年死伤将士多达四十万人。
朱慈烺没打算先彻底切断襄阳的外援再耗对方的粮草军资，因为那样不但耗时太长了还会造成太大的死伤，他耗不起。他的战术是北面先攻占樊城，南面层层推进占领虎头山，岘山，摩旗山等，在虎头山和汉江的空地上架设大炮一部分用实弹，一部分用开花弹昼夜不停的轰击，使襄阳守军无法对填护城河的士卒造成威胁，直到护城河被填平，西城墙坍塌一段，然后以优势兵力进行残酷的巷战。
此时的兵力分布为，朱慈烺本部三万余，主将堵胤锡，副将高一功以及他的五万余混编部队共计不到十万号称二十万。其中火枪部队二万余，大小火炮二百门，火箭炮一百，炮兵加附属的工兵一万余，骑兵二万，纯冷兵器的常规步兵三万余。小口径火炮是后来补充的。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........