3时51分
勘查时间：1984年4月7日4时15分至6时27分
勘查地点：东台住宅小区7号楼404室
指挥人姓名：丁科（市公安局刑警大队队长）
参加人姓名：黄杰远、栗华（市公安局刑警大队民警）；王伟达（市公安局法医）；徐键（市公安局照相技术员）；颜冰，董德一（市公安局痕迹技术员）。
现场条件：气温14～15度，相对湿度30%～35%，白炽灯。
勘查过程及结论：
1984年4月7日3时52分，市局刑警大队值班室接东坝派出所民警王天宇电话通报称：东台小区7号楼404室住户遭遇入室抢劫，请求勘查现场。接报后，刑警大队立即组织技侦人员在队长丁科带领下，于同日4时13分到达现场。
据报案人陈天谯（男，45岁，东台小区7号楼404室户主）介绍：凌晨两点至三点之间，他在家中遭遇不明男子入室抢劫。该男子离开后，他挣脱捆缚后报案。
听完案发介绍，刑侦人员在丁科队长的指挥下，对现场由中心至外围进行了勘察。
现场位于本市东台住宅小区7号楼404室，该房屋为南北向两室一厅户型，客厅和主卧室朝南，次卧室和厨房卫生间朝北。
房屋大门木质，配备"三环"牌门户锁，大门和锁头均无损坏迹象。
案发时事主正在主卧室内睡觉，此处即为中心现场。该卧室由一扇内开木门通往客厅，据事主陈述，案发前木门掩而未锁。卧室南端有阳台，阳台配备防盗网，防盗网在案发后完好无损。
卧室内有双人床、衣柜、床柜、书桌等家具，家具均无撬动毁坏痕迹。
双人床床面凌乱，床头抛弃有湿毛巾一块，经事主辨认，此毛巾为自家的洗脸毛巾，案发前应挂在卫生间内。
床下有一条男式长裤，该长裤被剪成长条状，剪切痕迹新鲜。经事主辨认，此长裤亦为自己平日所穿，案发前应挂在主卧室衣柜内。案发时犯罪嫌疑人用这条长裤捆绑他的妻子赵翠芳，后被事主解开。
床下还有少量使用后的胶布，经事主辨认，此胶布为自家客厅内存放的日用之物，案发时犯罪嫌疑人用这些胶布粘住赵翠芳的嘴和眼睛，后被事主撕掉。
卧室东南角有一小型保险箱，勘察时该保险箱呈正常方式敞开，保险箱内无现金。
卧室地面铺设简易瓷砖，地面所留脚印已经提取。保险箱、家具、长裤、胶布上所留指纹亦全部提取。
客厅为封闭室，除入户门外，无其他对外出口。客厅餐桌小抽屉中的家用胶布被取出，其他未见异常。
朝北的小卧室为储藏间，平时不住人。案发前后小卧室门反锁，勘查时未发现异常情况。
卫生间有一扇朝东的小窗户，案发前后窗户均从内部关好，无人为撬动和出入痕迹。
厨房有朝西的大开窗，案发前后窗户均从内部关好，无人为撬动和出入痕迹。厨房地上另有一条被剪成长条的男式长裤以及胶布条若干，该长裤亦属事主所有，在案发时被用来捆绑事主。长裤旁有剪刀一把，为事主案发后用来剪开捆缚的工具。
其他无异常。
现场勘查于4月7日6时27分结束。提取了现场遗留的鞋印和指纹。拍摄了现场照片15张，绘制现场图1份，制作勘查笔录1份。
指挥人：丁科（签字）
勘察人：黄杰远、栗华、王伟达、徐键、颜冰，董德一（签字）
看完这份勘查笔录，罗飞开始品出了一些滋味。这起案件的确有不少非同一般的地方。
首先侵入者在凌晨潜入室内却没有对门窗造成任何破坏，这已不是普通匪徒有能力做到的，而更加令人侧目的是，侵入者所有的作案用具（用来捆缚事主的长裤、胶布条等等）全部是在现场就地取材。这一招看似普通，其实却大有讲究，因为警方破获此类案件的一个重要突破口就是寻访作案工具的来源，案犯在这方面没有给警方留下任何机会。
从以上两点来看，此案的嫌疑人极为老道，甚至对警方的破案手法也了然于胸。继续翻看相关资料时，耐人寻味的地方还越来越多。
法医的鉴定报告显示，事主四肢关节处确有捆绑痕迹，但除此之外，周身无任何伤痕；
痕迹技术员的鉴定结果显示，现场环境中（包括门窗、保险柜、胶布条、剪刀等）提取到的指纹和脚印都是事主夫妇所留，并无第三人的遗留痕迹；
……
综合这些方面来看，案发现场竟找不到和入侵者有关的一点点蛛丝马迹，难道他真的能像魅影一般来无影、去无踪吗？
的确是一起令人头疼的案子，难怪即便有丁科坐镇，警方人员却也对此案一筹莫展。
除此之外，资料里似乎再没有什么有价值的记录了。只有案件之外的一个细节还能引起罗飞的关注：警方记录显示，此案前期负责人是丁科，到后期则变成了黄杰远。由此可
本章未完，请翻下一页继续阅读.........